一則

“光污染”這個詞最近愈演愈烈，還冠以科學之名，申報成了市研發課題公開示人。我不知道擬題人咋想的？你研究就研究，就不能“私密”一些？是生怕各級管理層不知曉，這對企業推廣光照明產品，是有利還是有弊呢？

白光，多么的美好，從130多前的白熾光，到如今LED光，咋就變成了“光污染”？假如愛迪生從天上看見，他會羞澀抑或后悔呢？明明是圣潔之光，怎么會和污染兩字相連呢？而且還把“光污染”延伸了，好像“光污染”是個框，什么都可往里裝。由戶外到戶內皆有，中文的詞那么豐富，為何對光卻那么刻薄，是對光的褒獎還是“褻瀆”，我不知道，真不知道呀！

“光污染”這詞是哪來的？一查原是舶來品，是二十世紀三十年代國外的天文臺從業者提出來，人家是英文，不知是誰譯成中文“光污染”，英美國家稱之為干擾光，至少沒那么難聽。理由是人造光影響了天文觀察。簡直就是笑話，你天文臺建到城里干嗎？你不會建到遠郊，建到山上，甚至建到無人區，怎么就怪罪到人造光頭上呢？再說都什么年代了，如今觀察天空的望遠鏡有多先進？還在乎你弱弱的人造光，貴州就有中國的天眼。

光讓城市更美好，光讓生活更溫馨，這才是主題抑或主流！為何偏愛“光污染”這個詞，豈不是有“自辱”之嫌？空氣污染是外來物侵蝕，而“光污染”呢？如這詞被反復論述，那太陽光，也該有“太陽光污染”一說？

二則

“暗天空”這個詞時常被提及，城市里要有暗天空？因為在城里看不清或看不到星星，所以要暗天空。我原先也盲從了，后來在深圳的一個會上，報告說是某景觀照明項目，拿到了國際暗天空協會的證書，而且是國內第一本，不知花了錢沒有？

我就納悶了，景觀燈光在城里是最受百姓歡迎的，是最快讓人們能夠有獲得感和幸福感的。從江西南昌的一江兩岸到武漢三江兩岸，還有杭州的G20，廈門的金磚會等，不都是燈光營造氛圍嗎？也沒聽說影響看星星的。你想看星星，哪兒不能看？何必選在景觀照明區域？那里是觀賞燈光的，而非數星星。

“暗天空”又是外來語，暗天空協會是美國人發起成立的，那我們一定跟隨嗎？不一定！各國有各國的國情，我們是照明大國，也是人囗大國，“白天看花草，晚上看燈光″已成人們的生活常態。在有些高科技領域，人家是燈塔，我們得跟跑，除此之外就不一定了。月亮在哪兒都是圓的，我們得有自信。

光無所謂好光壞光之說，只是現在生態照明，雙碳照明，如何科學地設計光，做好光，倒是一門大學問。不僅要考慮人因照明，還要顧及到“動(物)因”照明，比如道路照明要選用低色溫的等。

我以為當今最緊要的是，如何尋找照明行業的新質生產力？其核心是創新，最近LED光源技術的提高和突破，為照明+帶來了更大的空間。

末了再提及一句，建議：光照明的從業者，慎提和不提“光污染”和“黑天空”，如果一定要，請最好換個更科學規范的詞……