創業板擬IPO企業金照明近日披露了首輪審核問詢函回復。在審核問詢函中,深交所針對毛利率低于同行業可比公司平均水平進行了問詢,并要求金照明說明公司是否符合創業板定位。
金照明是一家集規劃、設計、實施及運維于一體的城市照明綜合服務提供商,主營業務包括照明統籌設計及建設、照明產品及信息平臺定制與銷售和照明設計。2017年至2019年,公司營業收入逐漸增加,分別為3.5億元、4.7億元、7億元,同期凈利潤也從0.52億元增長至0.88億元。
盡管盈利增長,但該公司的主營業務毛利率卻低于同行業平均毛利率。據招股書顯示,金照明的主營業務毛利率為9.42%、38.40%、31.26%,同行業平均毛利率則是45.48%、44.73%、42.95%
據公開資料顯示,無錫照明為金照明2018年第四大客戶,主營業務為照明安裝工程、照明維護工程,與該公司的主營業務相近,報告期內毛利率分別為21.21%、18.89%、16.49%。
此外,華彩信和主營業務為景觀照明的工程施工與設計,毛利率分別為25.42%、24.02%、28.79%,與金照明主營業務相近,但金照明未將其作為可比公司。
在科研方面,金照明目前已獲得發明專利1項,實用新型專利54項,軟件著作權38項,并將LED半導體照明產品和物聯網等技術應用在主營業務之中。
對此,深交所要求其說明毛利率低于同行業可比公司平均水平的原因,未將上述兩家公司列為可比公司的原因。此外,深交所還要求金照明說明與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合情況、是否符合創業板定位。
金照明回復表示,公司與同行業可比公司在收入結構、業務規模、客戶類型等方面具有一定的差異,毛利率低于同行業可比公司平均水平的原因具備合理性。公司在行業經驗、業務規模、客戶類型等方面與無錫照明、華彩信和存在差異,因此毛利率高于無錫照明、華彩信和,從信息可比性、有效性等方面考慮,故未將上述兩家公司作為同行業可比公司。
針對創業板定位方面,金照明稱,公司所掌握或運用的部分新技術、核心技術雖然相關原理屬于行業通用技術,但通過其在城市照明行業創新性的運用,使其業務具備創新、創造、創意的特征,與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合,符合創業板定位。