從商務部獲悉，3月6日，美國Fraen Corporation公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED照明設備及組件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)侵犯其專利權，請求美國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令。
2018年3月27日，美國Ultravision Technologies公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權，請求美國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令。深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司等11家中國企業為列名被訴企業，其中多數為LED顯示屏企業。
近年來，美國“337調查”也呈現出調查數量上升、專利侵權為主要訴由、涉案產業高技術化等趨勢。由于中國的產業基礎和知識產權實力相對薄弱，中國企業在對外出口時經常會面臨知識產權壁壘，尤其是美國關稅法337條款針對中國LED企業進行的調查及救濟措施，讓中國LED出口企業沒少吃苦頭。
業界認為，此次針對中國LED顯示屏企業的337調查應該不會對我國相關企業的經營發展和業績造成影響。據了解，美國 Ultravist| on tech公司成立于2010年，其所擁有的兩個專利(Modu| ar display panel)以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。同時，該專利技術不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術，我國企業的相關產品技術是否對其構成侵權有待落實，337調查具體取證、侵權認定等等是復雜、漫長的過程，最后結果具有不確定性。
此外，此次的337調查申請，不一定會獲得美國國際貿易委員會的正式立案調查。如若正式立案調查，相信中國企業必將積極應對此次337調查，有能力捍衛合法權益，也終將像中國鋼鐵企業一樣獲得337調查勝訴。
