質檢總局發布《全國重點工業產品質量監督目錄(2016年版)》，其中照明類產品的監督目錄如下：
本《目錄》主要通過三個方面對重點工業產品進行風險評價：
(1)影響依法履職的管理性指標；
(2)影響公共安全的社會性指標；
(3)影響人身健康安全的消費性指標。
根據上述風險評價指標，對每類產品進行綜合風險分析，按照風險高低劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級：
Ⅰ級風險產品指與消費者密切相關，國內市場流通量大，產品質量安全問題案例較多，涉及特定消費人群的產品；
Ⅱ級風險產品指國內市場流通量大，產品質量安全問題案例中等，監督抽查合格率較低的產品；
Ⅲ級風險產品指國內市場流通量較小，或僅限于特定環境使用，產品質量安全問題案例較低的產品。
護眼燈在燈具中是唯一的I級風險等級
護眼燈——顧名思義就是要能起到保護眼睛的作用，要從各方面杜絕一切能傷害眼睛的問題出現。
購買護眼燈的消費者更多的是有小朋友的家長，使用者是小朋友，可見護眼燈有特殊的使用人群，而且是我們最關愛的下一代，因為小朋友的眼睛還處于發育時期，不良的燈光會對眼睛造成不可逆的傷害。所以護眼燈質量的監督工作不容忽視。
在某電商平臺上輸入“護眼燈”，搜索結果有100頁之多，絕大部分為LED臺燈，產品價格從六十元到二萬多元不等。可見市場上護眼燈這個類別的產品品類繁多，價格幅度也很大，必然導致質量參次。
最重要的是國家對護眼燈這一類別的產品沒有強制性的規范和條文，簡單來說就是到底什么樣的燈，才算是護眼燈，沒哪個標準說明白。無法可依，導致監督工作困難重重。
針對“護眼”燈可能存在的質量安全風險，質檢總局產品質量監督司組織開展了“護眼”臺燈質量安全風險監測。此次監測共從市場上采集包裝或說明書上標注有“護眼”或“無頻閃”等字樣的臺燈32批次，結果卻顯示，有30批次樣品不符合本次監測的要求，占總批次數的93.8%。
此次監測中，有8批次“護眼燈”閃爍項目檢測值超過了低風險限值要求；28批次照度過低或照度均勻度超過限值。本次監測還同時采集了28批次普通臺燈進行比對監測，結果表明22批次樣品不符合本次監測的要求，占總批次數的78.6%。
監測顯示，所謂“護眼”臺燈并不一定比普通臺燈更護眼。
護眼燈的關鍵參數
色溫
地球人都知道LED有藍光傷害，色溫越高所含藍光就越多。國標《建筑照明設計標準》里明確規定：當采用LED光源時，長期工作或停留的房間和場所，色溫不宜高于4000K。國外的研究證明色溫大于4000K可具有光生物的不安全性。
但國標有關燈具的規范里，對色溫基本無要求，而燈具的制造商不一定了解《建筑照明設計標準》，從而忽略了此規范條文。導致了目前市場上的護眼燈大部分色溫在5000K以上。
顯色性
顯色指數是指光源對物體色彩的還原能力，顯色指數從0-100，數值越高，顯色能力越好。國標《讀寫作業臺燈性能要求》中明確規定：光源顯色性不得低于82。江蘇質監部門的抽查結果卻表明，50批次產品中，光源顯色性的合格率只有35%。
照度均勻度
國標《讀寫作業臺燈性能要求》對照度均勻值有兩部分要求。
第一個部分是讀寫主要照明區，以臺燈為中心半徑300mm的三分之一扇形區域內最小照度值應大于250lx，照度均勻度不能超過3；
第二個部分是讀寫輔照明區，以臺燈為中心半徑為500mm的三分之一扇形被前面的扇形截下的區域內最小照度值應大于150lx，同時照度均勻度不能超過3。否則會在讀寫作業區域有明顯的明暗差別。
而在江蘇質監部門此前的抽查中，該項目的合格率只有25%。
國標《讀寫作業臺燈性能要求》雖然是專門針對臺燈的規范，但適用范圍為鎢絲燈、管形熒光燈(好多年都沒見過的產品)。國標對LED臺燈沒有專門的規范。燈具制造商在設計LED臺燈時，只能參考此規范。
我們試試從醫學方面分析，新西蘭奧克蘭大學視光學博士——胡國敏女士指出，全球有大量論證什么樣的光對眼睛會造成不良影響的論文；但什么樣的光對眼睛有好處，什么樣的光才護眼，全球范圍內暫時都無論證結果。這需要大量而長期的臨床實驗才能立論。導致即使國家想編寫護眼燈的強制規范條文，也因無醫學的理論研究支持而困難重重。
頻閃
從頭暈到照片曝光不足，頻閃在很多方面給人帶來影響。
固態照明SSL已經被照明行業視為現在和未來的高能效光源，但在LED的周期性調整導致頻閃這個問題上，它仍有不足。某些程度的頻閃不會引起注意，也不存在生理上的不適。如果不加以解決，頻閃會帶來許多問題，有損精心設計的燈具和照明空間。
以下是部分關于燈光頻閃可能造成的生理影響的研究成果：
結語
LED的應用在全球范圍內都發展很快，導致規范跟不上市場的變化。針對護眼燈的強制規范條文的編寫刻不容緩。但編寫規范條文的過程涉及到醫學、光學、電子、工業設計四大領域，任重而道遠。
