艾比森最終成功上市了，股票也一路瘋長，但依然引起了諸多猜測，“艾比森雖幸運上市，但前景堪憂。”似乎大家對艾比森的質疑并未隨其上市而煙消云散。

究其原因，艾比森內部的員工坦言，在前一次申請IPO時，艾比森因專利、產品質量及募投項目產能過剩等三大問題受業界和市場的質疑。而如今，艾比森的這些問題仍然存在。

“艾比森在技術研發實力和研發團隊建設上都相當薄弱。”一位熟悉艾比森的人士指出。

根據艾比森2014年7月23日發布的招股說明書顯示，艾比森只擁有1項發明專利、實用新型專利29項、外觀設計專利15項、軟件著作權5項。而相比其他幾大LED顯示屏企業，利亞德擁有專利118件、洲明科技144件、聯建光電66件。

CSA Research數據顯示，我國LED產業專利申請類型分布中發明專利占到了44%。顯然，艾比森的發明專利數量低于行業平均水平。

“研發能力薄弱、核心技術缺乏，必然導致品牌建設困難重重，因此，除了技術實力令人擔憂外，艾比森的品牌知名度也是讓業界質疑的焦點之一。”該人士分析認為。

業務模式單一是艾比森面臨的最大問題，也勢必會給艾比森帶來的巨大風險。艾比森90%的銷售收入都來自LED顯示屏，而就目前顯示屏市場現狀來講，艾比森在專利、技術、品牌等方面并不具備優勢。

的確，近幾年，顯示屏市場同質化嚴重已經是不爭的事實，而各廠家為保證市場競爭力，更是在價格上“大費苦心”，導致LED顯示屏也遭遇了與LED照明同樣的價格戰。再加上，由于LED顯示屏產業化程度的加深，市場增量放緩，其價格愈發透明，以致顯示屏領域普遍出現的毛利率不斷下滑的現象。

CSA Research數據顯示，中國半導體應用領域的整體規模達到2068億元，其中顯示屏只占11.6%。“在有限的市場空間內搶奪市場份額，其殘忍程度可見一斑。”

早前成功登陸資本市場的中國顯示屏企業紛紛開始多元化發展策略來降低風險，雷曼光電、洲明科技大規模進軍LED照明產業;聯建光電也朝廣告傳媒跳躍;利亞德開始發展電視業務……而艾比森當前雖有進軍照明領域，但顯然慢人一步。

不僅如此，艾比森招股說明書顯示，“公司產品境內銷售以自有品牌為主，境外銷售主要為中性包裝和自有品牌，少量為ODM 貼牌生產模式。”即便是少量貼牌，艾比森在品牌建設方面也仍然面臨著較大問題。

尤其是LED照明，在國內銷售，沒有品牌寸步難行。億光照明、長方照明、木林森、洲明科技、雷曼光電等企業在照明方面早早做起了品牌行銷，而艾比森的高管卻在2011年一次記者見面會上表示，艾比森要“敢為天下先”，逆反常態，做大家為所不愿為的貼牌制造。

“品牌沒優勢，對經銷商支持度低，這都是我們對艾比森望而卻步。”一位多年從事LED顯示屏銷售的人士表示。

此外，對于艾比森來講，雖以出口為主，但國際市場因素并不穩定，一些國外品牌也具有較強的競爭力，以致于分到的單子也很有限。“為應對壓力，艾比森唯有拓寬業務模式，才能確保后續發展的契機。實際上，艾比森也意識到這一點，因此，迫切將LED照明鎖定為下一個突破口。”上述熟悉艾比森的人士透露。

據了解，艾比森此次募投項目包括LED顯示屏建設項目、LED照明產品建設項目、LED技術研發中心建設項目、其分別投資額為14,588.10萬元、5,995.16萬元、5,482.91萬元。其中，LED照明產品項目投產后每年將新增LED戶內通用照明燈150萬只、戶外LED投光燈12.1萬只的生產能力，是當前產能的3倍多。

雖然LED照明領域準入門檻比較低，但價格戰仍在繼續，而缺乏先發優勢和渠道優勢的艾比森此番貿然巨量擴大產能，前景未必樂觀。“想成功轉型LED照明，艾比森還有很長的路要走，并不是只要投入就會有回報的那么簡單。”采訪中，一位業內專家對記者坦言。