智能家居最直觀的體驗(yàn)便是照明方式，智能燈泡們不僅能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)燈泡的體驗(yàn)，還可以讓用戶使用更方便的形式來(lái)控制照明甚至是改變顏色、與其他設(shè)備聯(lián)動(dòng)操作，令人感到興奮。

在智能燈泡領(lǐng)域，飛利浦和貝爾金可謂是目前行業(yè)的領(lǐng)跑者。一個(gè)是照明、小家電領(lǐng)域的領(lǐng)軍者;一個(gè)則是著名的電子配件廠商，在近期發(fā)力于物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。那么，誰(shuí)才是最好的智能燈泡?一起通過(guò)對(duì)比來(lái)找出答案。

硬件及設(shè)計(jì)

       貝爾金WeMo智能燈泡

貝爾金WeMo智能LED燈泡的設(shè)計(jì)十分低調(diào)，甚至你會(huì)把它當(dāng)成普通的60瓦節(jié)能燈泡。當(dāng)然，從另一角度來(lái)說(shuō)，你可能覺(jué)得它的設(shè)計(jì)有些無(wú)趣，不過(guò)對(duì)于很多家庭來(lái)說(shuō)，可能也是一個(gè)比較符合多種裝潢風(fēng)格的選擇。

       飛利浦Hue智能燈泡

相對(duì)來(lái)說(shuō)，飛利浦Hue的設(shè)計(jì)更現(xiàn)代一些。相對(duì)扁平的燈泡形狀，不僅可以應(yīng)用在普通的燈具上，也更適合投射燈安裝，更靈活一些。

       貝爾金WeMo橋接器(左)及飛利浦Hue橋接器(右)

兩款智能燈泡都需要橋接器與無(wú)線路由器連接，不過(guò)設(shè)計(jì)略有不同。貝爾金使用了完全無(wú)線的設(shè)計(jì)，可以直接插入電源插座上，不受位置限制;而飛利浦則略顯傳統(tǒng)，需要使用LAN網(wǎng)線連接路由器。

光線質(zhì)量

貝爾金WeMo采用了60瓦功率、擁有800流明亮度;相比之下，飛利浦則為48瓦、600流明的亮度，略暗一些。色調(diào)方面，貝爾吉WeMo僅支持3000K色溫的柔和白色燈光，而飛利浦Hue的優(yōu)勢(shì)則在于支持RGB色調(diào)，幾乎可以顯示所有的顏色，并能夠通過(guò)手機(jī)應(yīng)用方便地調(diào)節(jié)。

       貝爾金WeMo照明效果(左)及飛利浦Hue照明效果(右)

總得來(lái)說(shuō)，貝爾金WeMo更注重普通照明體驗(yàn)、而飛利浦Hue的應(yīng)用形式則更廣泛一些。另外，貝爾金WeMo的色溫相比其他LED燈泡略顯偏暖，可能對(duì)于追求暖色調(diào)照明效果的家庭來(lái)說(shuō)是一件好事。

設(shè)置及應(yīng)用程序

智能燈泡的一大特性便在于連接性，所以設(shè)置過(guò)程是否簡(jiǎn)單、應(yīng)用程序是否好用，這是非常重要的。

貝爾金WeMo的設(shè)置過(guò)程很常規(guī)：插入橋接器、連接燈泡，再下載iOS或是Android應(yīng)用。原本整個(gè)過(guò)程很順利，但應(yīng)用程序檢測(cè)到一個(gè)新的固件之后，燈泡便無(wú)法再次連接，我們進(jìn)行了多次重啟操作，也未能恢復(fù)正常，只能初始化之后重復(fù)連接操作。顯然，如果一款智能燈泡需要你頻繁插拔橋接器、連接應(yīng)用程序，那么它的可用性一定會(huì)受到影響。好消息是，一旦完成配置，WeMo的穩(wěn)定性還是有所保證的。

應(yīng)用程序方面，貝爾金可以調(diào)節(jié)亮度、時(shí)間、開(kāi)關(guān)，并支持IFTTT操作。不過(guò)，在本次測(cè)試中，應(yīng)用程序版本暫未添加IFTTT特性，還需等待未來(lái)的新版應(yīng)用。

       貝爾金WeMo(左)及飛利浦Hue應(yīng)用程序(右)

相對(duì)來(lái)說(shuō)，飛利浦Hue的配置更簡(jiǎn)單一些，應(yīng)用程序也提供了豐富的功能，包括設(shè)置自動(dòng)運(yùn)行時(shí)間、開(kāi)關(guān)、調(diào)節(jié)亮度及顏色，最棒的是，它能夠與廣泛的智能家居設(shè)備聯(lián)動(dòng)，比如在Sonos音箱播放音樂(lè)時(shí)，按照節(jié)奏律動(dòng)來(lái)閃爍燈光。

總結(jié)

那么，最后應(yīng)該如何選擇呢?首先，兩款產(chǎn)品的定位存在一些差異：貝爾金WeMo更注重普通照明應(yīng)用，而飛利浦Hue則擁有更豐富的應(yīng)用形式。這個(gè)差異當(dāng)然也造成了價(jià)格差異，前者的價(jià)格約為185元/個(gè);后者則更昂貴一些，約為362元。當(dāng)然，如果要為家中所有的燈具都配備智能燈泡，成本還是不菲的。