千名股東就佛山照明信息披露違規(guī)而提出的索賠訴訟，7月7日在廣州市中級(jí)人民法院進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并定于7月9日正式開(kāi)庭審理。相關(guān)人士對(duì)記者表示，此案索賠額高達(dá)1.8億元，佛山照明將近半年的凈利潤(rùn)面臨著被吞噬的風(fēng)險(xiǎn)。

禍起信披違規(guī)

佛山照明于2013年3月7日披露了關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局行政處罰決定書(shū)的公告。決定書(shū)顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等多達(dá)15家公司為時(shí)任佛山照明董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關(guān)聯(lián)方，但2010年以來(lái)，佛山照明隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過(guò)披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告，違反了相關(guān)證券法規(guī)，為此，監(jiān)管部門(mén)責(zé)令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款，對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鐘信才等人也進(jìn)行了處罰。

隨后有股民據(jù)此陸續(xù)提出民事索賠要求，佛山照明也陸續(xù)公告了相關(guān)訴訟事項(xiàng)。上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿介紹說(shuō)，截至3月15日，起訴佛山照明的股東人數(shù)達(dá)到1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。

根據(jù)記者獲得的資料，目前全國(guó)有30余位律師代理1300余名股東向佛山照明尋求索賠，其中吳立駿所代理的163名股東索賠金額超過(guò)1500萬(wàn)元。

7月7日，一眾股東的證據(jù)交換程序順利完成。“佛山照明委托律師和助理等共計(jì)8人參加，核對(duì)股東材料的真實(shí)性。9日正式開(kāi)庭時(shí)，法院將詢問(wèn)雙方是否同意和解。如果上市公司方面也同意和解，那么將由上市公司承擔(dān)賠付責(zé)任。預(yù)計(jì)公司方面賠償金額范圍在索賠金額的50%至100%之間，根據(jù)每人買(mǎi)入時(shí)間點(diǎn)的不同有所區(qū)別。”吳立駿介紹說(shuō)。

半年利潤(rùn)或被吞噬

本次股東索賠事件已經(jīng)給佛山照明公司治理等方面帶來(lái)較大影響。2014年4月25日，佛山照明專(zhuān)門(mén)發(fā)布公告稱(chēng)，將建立投資者投訴處理工作制度，以建立健全投資者投訴處理機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范投資者投訴處理工作。

記者注意到，佛山照明2014年一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7135萬(wàn)元，盡管目前公司并未披露半年報(bào)，但是根據(jù)去年全年2.5億元的凈利潤(rùn)總額來(lái)推算，按照1.8億元索賠額50%到100%的比例，或?qū)⑼淌煞鹕秸彰鹘肽甑膬衾麧?rùn)。

“而且，這并不是全部。”吳立駿指出，實(shí)際上符合索賠條件的股民多達(dá)10萬(wàn)人以上，目前參加索賠訴訟的1300多人，占比僅為1%。由于索賠的訴訟時(shí)效最長(zhǎng)可到2015年3月，倘若7月9日開(kāi)庭宣判索賠生效，或?qū)?dòng)其他股民加入到索賠行動(dòng)中來(lái)。

也有部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為該訴訟短期內(nèi)尚難有結(jié)果。中信證券相關(guān)分析師指出，本次訴訟人數(shù)較多，確定符合索賠條件的投資者及其索賠金額將耗費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間，預(yù)計(jì)法庭審理在短期內(nèi)難有結(jié)論。