去年3月7日，佛山照明(000541)因信披違規(guī)收到廣東證監(jiān)局罰單。時隔一年，這單虛假陳述案余波未了。據最新消息，佛山照明證券虛假陳述責任糾紛案近日確定了開庭日期，案件將于7月9日在廣州市中院開庭審理。

       這是一起涉及千余股民的集體訴訟，參與股民人數(shù)之多近年來罕見。截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達1303人，索賠金額高達1.8億元。受此影響，公司股價連日重挫。“從我們了解的信息來看，公司已經有了完整的一整套應對方案，結果好于預期的可能性非常大。”持續(xù)跟蹤公司的券商研究員對記者稱。

千人億元索賠余波

       2013年3月7日，佛山照明披露了廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書的公告。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司由時任佛山照明的董事長兼總經理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關聯(lián)方。但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關聯(lián)關系，同時在與關聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標準的情況下未經董事會審議、未予以及時公告，違反了相關證券法規(guī)。

       為此，監(jiān)管部門責令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，對時任董事長兼總經理鐘信才、時任副總經理兼董事會秘書鄒建平等6名高管給予警告，并對其中的4人分別處以3萬至15萬元不等的罰款。

       由于佛山照明被處罰前后股價下跌嚴重，不少受損股民要求索賠，各地維權律師亦展開維權行動。在今年5月底召開的佛山照明股東大會上，公司董事長潘杰表示，截至4月底起訴該公司的人數(shù)達1303人，索賠金額高達1.8億元。潘杰并不諱言，由于仍有不少受損投資者還在觀望，公司后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)增長，“公司將按正常程序積極應訴，實際可能帶來的損失及影響暫難評估。”

       記者注意到，佛山照明2013年營業(yè)收入25.27億，歸屬于上市公司股東的凈利潤2.52億元。如果最終賠償金額超過1億，對公司的沖擊可想而知。

       受此影響，5月29日-30日公司股價下跌超過10%，昨日A股大漲，該股仍不改頹勢、微跌收盤。

底氣來自過往案例

       券商研究員的情緒相對樂觀。剛剛趕赴公司調研的研究員分析，由于信披違規(guī)與股價下跌之間關系很難界定，責任難以厘清，信披違規(guī)索賠案一般審理時間較長，最終賠償金額也大多遠小于申訴金額。

       據了解，信披違規(guī)索賠的直接法律依據為《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(2003年2月1日起施行)。目前可作為參照的信披違規(guī)索賠案包括大慶聯(lián)誼案、銀廣夏案、藍田股份案、東方電子(000682)案、杭蕭鋼構(600477)案、萬福生科(300268)案等，庭下和解的案例較多，賠償金額最大的是萬福生科的1.79億元。

       “萬福生科為造假上市，情節(jié)要比佛山照明嚴重得多。此次佛照關聯(lián)交易違規(guī)，最終符合賠償條件的投資者、賠償金額還難以判定，公司已經有了完整的一整套應對方案，結果好于預期的可能性非常大，而賠償金額超預期的可能性非常小。”這位研究員稱。

       在他看來，即使公司最終需要賠償部分金額，對公司基本面也基本沒有太大影響。因為賠償支出為一次性損益，不會影響公司正常經營，也不會影響公司向LED照明龍頭企業(yè)進軍的腳步。

       今年一季度公司LED產品銷售額達到1.48億元，一個季度的銷售額已經達到去年全年的一半，上述人士判斷今年公司LED收入將超過10億元。鑒于此，短期恐慌情緒導致公司非理性下跌，而下跌即是買入機會。

       對此，參與此次訴訟的維權律師對記者表示，“現(xiàn)行法律規(guī)定對股民索賠不利，你看，我最近白頭發(fā)多了不少。”