4月20日，德豪潤達(dá)全資子公司香港德豪潤達(dá)與吳長江及NVC Inc.簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓吳長江及NVC Inc.持有的雷士照明普通股2.145億股，占雷士照明已發(fā)行普通股股份總數(shù)的6.86%。經(jīng)協(xié)商，交易價格由之前約定的每股2.95港元變更為每股2.34港元，交易總金額越4億元。
當(dāng)小編我看到這則新聞時，不禁想到當(dāng)初德豪潤達(dá)入住雷士照明的情形。也就是2012年12月26日，國內(nèi)大型LED芯片企業(yè)德豪潤達(dá)毫無預(yù)兆地斥資16.5億港元收購雷士照明約20%股權(quán)，成為雷士第一大股東。幾乎同時，吳長江又認(rèn)購了德豪1.3億非公開發(fā)行股。德豪與吳長江之間的“相互換股”、“親上加親”，一時引發(fā)外界無限猜想。
而當(dāng)時隨著德豪潤達(dá)的介入，吳長江與賽富、施耐德對抗的僵局或?qū)⒈淮蚱啤４饲埃瑓情L江曾被后兩者“逼出”雷士董事會，雷士因此一度發(fā)生大罷工、供銷系統(tǒng)全線崩潰等地震，而吳長江幾度欲重返董事會卻均以失敗告終。
如今，有賭徒之稱的吳長江結(jié)盟德豪潤達(dá)，與同樣有賭性的地德豪潤達(dá)董事長王冬雷共為盟友。一時間引起無數(shù)行業(yè)人士猜測疑問，吳長江拱手出讓股權(quán)背后究竟有什么意圖，王冬雷又是為什么要打入雷士，又一股勢力進(jìn)駐后能否改變雷士的格局?光電雙雄結(jié)盟LED，日后是友是敵，是福是禍?雷士會否又一次引狼入室，重蹈覆轍。。。。
但是經(jīng)過了2013年的磨合，如今我們看到的雷士又是如何呢?
一個是傳統(tǒng)照明的巨頭，一個是新型LED照明的領(lǐng)跑者，本以為會是水火不容的競爭關(guān)系，他們的合作在第一時間不免引得很多人大跌眼界，但仔細(xì)想來，對雙方來說，資源互補(bǔ)、各取所需是最好的處理方式。合作之初，對于這兩大企業(yè)如何整合的問題，很多人都提出了質(zhì)疑，分別對雷士LED照明產(chǎn)品品牌使用和芯片使用的取舍提出了質(zhì)疑，但現(xiàn)在看來，雙方聯(lián)合推出新產(chǎn)品似乎有效的解決了這兩個問題。有德豪潤達(dá)的強(qiáng)勢加入，雷士豪言要成為LED照明第一品牌，劍指全球前三。
日前，雙料董事長王冬雷和雷士照明總裁吳長江并肩現(xiàn)身北京水立方，出席雷士LED照明新品發(fā)布會。此次雷士發(fā)布了6大系列LED照明新品，集合了德豪潤達(dá)和雷士照明兩家上市公司的核心技術(shù)和研發(fā)智慧，獲得了現(xiàn)場渠道商的一致認(rèn)可。在國際泳聯(lián)官員和經(jīng)銷商的共同見證下，雷士照明全國37家運營中心踴躍下單，雷士照明渠道為德豪潤達(dá)提供了銷售10億元LED光源產(chǎn)品的訂單。不管如何，但就目前來看，合作結(jié)果還是令雙方比較滿意的，在未來的競爭力如何，還要看市場的進(jìn)一步驗證。在目前照明行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r面前，傳統(tǒng)照明的渠道和LED照明的產(chǎn)品相結(jié)合確實是不錯的選擇。
雖然有10億大單支撐，但是從目前來看，德豪潤達(dá)的LED帝國夢，似乎并不盡如人意。據(jù)其近一年多的財報中看到，盈利一路下跌，從2013年第三季開始，凈利潤跌破零，虧損額達(dá)23.44萬元。直至2014年4月1日晚間，德豪潤達(dá)披露一季度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計虧損2000萬元至4000萬元，讓外界一驚……
但是仔細(xì)分析，發(fā)LED業(yè)務(wù)盈利減少的原因中，政府補(bǔ)貼減少，財務(wù)費用增加以及綜合毛利減少三大因素被多次提及。而從2014年第一季度業(yè)績預(yù)告補(bǔ)充公告中更可以看出，德豪潤達(dá)表示公司財務(wù)費用大幅增長的主要兩點原因是：第一、2013年3月20日發(fā)行了8億元公司債券，利率為5.95%，增加利息費用支出。第二、為并購雷士照明股份而進(jìn)行的融資增加了利息費用支出;以及公司蕪湖、大連的LED產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)已基本完成并投產(chǎn)，相應(yīng)的項目貸款因在建工程陸續(xù)轉(zhuǎn)固而使利息費用支出增加。
而如今德豪潤達(dá)加持雷士是意料之外，也是情理之中。如今LED照明市場黃金三年來臨，雷士照明作為擁有完善的渠道照明大佬，德豪潤達(dá)不加持雷士才會讓人覺得奇怪。不然他們敢豪言劍指全球前三嗎?
