人在囧途，不堪說;若有言，亦無以對。2013年我們共同經歷了照明企業的倒閉，經歷了走投無路之下老板的跑路，經歷了IPO重啟的困難重重以及重啟之后LED企業無緣第一批的無奈。“啊?又出質量問題啦?”““啊?電纜又被偷啦?”啊?路燈又不給力啦?”“啊……”道不盡心酸，說不完苦惱。
在這歲末年首，我們酌茗靜心，看2013年那些“囧途”與“囧事”，讓它們或多或少敲擊我們的思維，讓我們靜思2014年我們可以“去哪兒”，以至下一個歲末年首我們可以昂首挺胸說“2013年算什么，我的2014年更精彩!”
·倒閉
“倒閉”就像田徑場上跨欄比賽的“欄”，跨過2013這一道，短暫地松口氣感嘆這一關有驚無險，但抬頭一看2014這一道“欄”正迎面沖來，又不得不聚首凝神地去跨越……
然而，2013這個浪過后，不少前浪已經“死”在了沙灘上。據統計，這幾年倒閉的LED企業已超過一成，以鈞多立、愿景光電、博倫特、浩博光電、深圳億光、十方光電、古鎮雄記等為關注的焦點。2013年下半年，行業人士大都發出這樣的聲音：“啊?又倒閉啦?啊!”
2013年7月，規模不凡的中山市雄記燈飾廠毫無預兆地倒閉了。一切仿佛意料之外，卻又在情理之中。雄記經歷了三段危機：2012年初，有一批數量達到10萬只的驅動電源出了問題，但沒有傷筋動骨;2012年中，由于產品質量太差，出了問題，4個客戶先后不再合作，欠了500萬貨款不還，幸好2012年底完成了銷售任務，雄記才維持了過來;今年2-3月，銷量也很好，但4-5月問題開始凸顯，不斷地出現客戶退貨的現象。供應商透露雄記已生產低端LED燈具著稱，在不顧質量的基礎上拼命壓低售價，最終壓垮了自己。
同樣在7月，深圳億光科技倒閉了。這家提供LED顯示屏及單元板等產品與服務的企業，2013年生產全彩顯示屏在業內反響一般。至于它倒閉的原因，內部員工眾說紛紜，有的說可能是轉型失敗，有的說可能是公司股東關系復雜管理混亂，有的說可能是合作新項目失敗導致其他股東撤資引發財務危機嗎、，有的又說可能是老板讓財務做假賬自己把錢轉走了……但可以肯定的是，之所以倒閉，是企業財務危機到了不復之地。
到了8月，深圳十方光電又無奈地被行業淘汰了。行業人士分析指出，十方光電產品價格很低，主要走低端市場，原材料質量難以保證，品質維護不了，不僅沒有給自身帶來經濟收益，還對整個行業市場產生了干擾。有知情人士也進一步解釋道，十方光電走低端路線，原材料質量不好，生產的產品也隨之產生質量問題，客戶就會找麻煩，有的欠款就不能回收，積少成多，欠款如滾雪球般越滾越大，最終導致企業資金鏈的破裂。
繼7月份深圳億光、8月份十方光電倒閉后，又一家老牌LED顯示屏生產企業遭遇行業洗牌。9月下旬，深圳巴可光科技有限公司因經營不善，于9月15日被企業法人劉某抵押給了自然人賀某。該公司員工稱公司解散的緣由是“公司轉讓”，但業內人士則指出，LED產業當初得到政府大力扶持，到處扶持的記過就是產能過剩，有LED補貼政策之前，很多LED企業早就開始倒閉，只是現在有些企業需要轉型走渠道。
除了內地頻繁發生照明企業倒閉事件，寶島臺灣也不乏此類“杯具”。臺灣臺南市南科園區LED廠商晶發光電公司，悄悄結束營業，資遣全部171名員工，已經南科管理局證實，業者已呈報裁員情事。
縱觀2013年這些倒閉的企業，我們發現倒閉發生之前就會伴隨著拖欠供應商欠款、工人工資，每個走向倒閉的LED企業背后都有一座無法跨越的債務大山。注冊資金只有幾百萬，而負債率卻高達一兩千萬，這就是過度利用財務杠桿的表現。這看起來很荒唐，但卻反映了企業存在的三角債務問題，這樣的問題同樣普遍存在于其他LED企業中。以上這些企業尚屬中等或偏上規模，然而它們的腳下，多少不知名小微企業已然橫躺。
這些倒閉企業出現的問題，也是眾多LED企業需要面對的問題，企業不能盲目的追求利潤，要控制好自己的銷售方式，不能過度的放縱自己的工程貸款，在行業內提倡一種健康銷售方式，企業對自己產品的品質和性能負責，同時也要對自己的財務負責，對客戶的放款不能太長，控制好自己的資金問題。
·跑路
《南齊書·王敬則傳》云：“檀公三十六策，走是上計。”原指無力抵抗敵人，以逃走為上策，今指事情已經到了無可奈何的地步，沒有別的好辦法，只能出走。乃逃避、知難而退之意。商場如戰場，各行各業如無硝煙的戰場，勝者為王敗者寇，勝者，乘勝追擊，敗者，走為上。儼然成商場常見之景。
照明行業是其中一個分戰場，每年不乏落荒而逃的人丁，深圳市億光科技有限公司又要被當做典型例子來講。早在2013年7月深圳億光倒閉之前，6月8日工廠的員工就已經發現企業法人李某消失不見人影，更不用說能聯系得上他了。到6月17日，工廠基本處于停工狀態。老板跑了，又被抓回來關著，員工難免發出“心如止水”的感慨：這家企業倒閉是必然的了，老板欠了一兩千萬的債務，現在被拘留起來了;工廠也停工了，企業是救不了了。
7月2日，網絡盛傳中山市雄記燈飾廠老板謝某跑路，300多名員工工資未發，款項約100萬元。更慘的是雄記燈飾廠的數十家供貨商，他們被該廠老板謝映雄以空頭支票詐騙的票款多達上千萬元，在謝映雄跑路之后，他開出的支票全部變成了空頭支票，而支付遠期支票似乎已經成為業內潛規則。外界稱雄記燈飾的經營者是謝映雄、謝偉堂兄弟倆，警方隨后對兩人進行追捕。18日，謝偉走進古鎮鎮綜治信訪維穩中心向公安機關自首，謝偉稱自己是在7月2日看到情況不妙后，才走的，并表示愿協助警方找尋堂兄謝映雄并勸其歸案。
無獨有偶，7月底，與雄記廠房對門的世豪磊晶LED老板也被曝“跑路”。當時到世豪磊晶廠房追逃貨款的肖先生被告知世豪磊晶的老板李某已經跑路，世豪磊晶也已經注銷，老板換成了之前與李某合伙的趙某，新廠不負責李某的欠款。肖先生發現原來的廠房還在正常運營，生產的產品沒有改變，只是工廠前臺的世豪磊晶標識已經拆除，工廠易主罷了。
安徽森集光電科技光電企業為巨額投資，在鎂光燈下，“森集光電”一度無比耀眼。這公司曾號稱要投資25億元，在蕪湖打造擁有國際最領先技術的LED高科技集群產業園，然而該公司拿地后卻一直未開建，7月18日該公司老總李某某因涉嫌特大抽逃出資案，被蕪湖警方刑拘。
另外一宗是網曝浙江省寧波市宇斯浦老板拖欠員工工資跑路，公司負債超4億，無能力償還，最后宣布解散。調查發現，目前該公司員工工資已發放到位，后續補償將在兩年內落實。
落荒而逃，是人在走投無路時候的本能，這是一種逃避現實的做法，雖能暫時躲避風頭，但并非一了百了。“跑路”是多數小企業無法再經營下去的最后手段，他們本身也掙扎在生存線上。從2013年這些跑路的老板身上，我們可以總結出一種現象，這些“老板”都是小老板，他們以低價產品吸引客戶，賺短期的錢，為此不惜偷工減料、以次充好、蒙騙客戶。這樣的做法不僅沒能給自己加贈財富，搞不好還落得“身敗名裂”的田地。
最好的辦法仍是有業界良心。做生意就是要誠誠懇懇、腳踏實地、恪守誠信，那些百年基業，哪個能離開誠信與踏實經營?倘若想要在照明行業以低價殺出一條血路，就要做好他朝倒在血泊中的心理準備。經營物劣價廉的生意，打亂市場秩序，陷入價格戰的企業，注定會在商場上跌個頭破血流，傷人，亦傷己也。
·IPO
IPO是Initial Public Offering的縮寫，即首次公開募股，指一家企業或公司(股份有限公司或有限責任公司)第一次將它的股份向公眾出售。通常，上市公司的股份是根據相應證券會出具的招股書或登記聲明中約定的條款通過經紀商或做市商進行銷售。一般來說，一旦首次公開上市完成后，這家公司就可以申請到證券交易所或報價系統掛牌交易。有限責任公司IPO后會成為股份有限公司。
2013年11月30日中國證監會突然宣布在2014年1月份重啟關閉了近半年之久的IPO。83家已過會企業中有9家屬電子行業，其中3家屬于LED產業的企業。三家已經過會的LED企業有：深圳市艾比森光電股份有限公司、木林森、廣東金萊特電器;其中，深圳市艾比森光電股份有限公司主營業務為LED全彩顯示屏和LED照明產品，木林森主營業務為LED封裝及LED應用產品，廣東金萊特電器主營業務為可充電備用照明產品和可充電交直流兩用風扇。
對于IPO重啟對LED行業的影響，多位分析師認為，短期看利空，中長期看將會出現分化，像對于封裝和LED應用的產業鏈來說，由于技術壁壘不高，競爭將會更加激烈，具有垂直一體化的企業將會在競爭中勝出;對于像龍頭三安光電和德豪潤達兩企業來講，具有產能和技術壁壘，將會在LED行業中受益。
一部分行業質疑的聲音也隨之響起：隨著時間的推移，越來越多的同質化競爭LED企業最終能否像前驅者那樣順利上市呢?發出質疑聲音的業界人士認為，目前在中國的2500家左右的上市公司中，房地產行業的上市公司最多，數量約在140家。但就行業產值而言，照明及LED行業遠遠容納不了那么多的上市公司。同時LED行業明顯正在失去初期新能源的光環。資本市場需要持續的增長性和企業自身的獨特性，LED領域同類的競爭者越來越多，后期想再融資就會變得很困難。
不過，也有另外的業內人士表示IPO重啟對LED行業本身沒有太大的影響，但對二級市場LED板塊是有沖擊的，而對于通過IPO要上市的企業來講是好事，通過上市可快速形成規模，降低成本，搶占LED市場。
IPO重啟對LED行業的影響的辯論還未告一段落，PO開閘LED企業無緣首批，更是讓眾多LED行業人士發出“啊?”之感慨。
剛進入2014年第一天，五家過會企業已經率先獲得IPO的發行批文，此次獲得首批IPO發行批文的企業不包括LED企業，此前呼聲很高的木林森因為保薦機構平安證券被處罰，保薦業務被暫停受理3個月，至今還在處罰期內，故該公司不在第一批發行，可謂“有夠囧的”。艾比森也因為保薦機構光大證券被證監會立案，也不在第一批發行，頗有“馬前失蹄”的惋惜意味。
·抽檢
每一次燈具抽檢都仿佛一次“摸底”，而每一次燈具抽檢結果都是“好事不出門，壞事傳千里”。搜索“抽檢”，一頁新聞標題下來充斥著“不及格”“質量問題”等字眼，成為了2013年每個月份都少不了的新聞事件，成為了早已為人詬病的老大不掉的問題。套用《安娜卡列尼娜》開篇第一句話“幸福的家庭大都相似，不幸的家庭各有不幸”，好的燈具質量差異不大，抽檢不過關的燈具細細考究質量問題又有所差異。不過對于人們來說，也已經越來越習以為常，每每聽到這般囧事，也只能發出“啊?又不及格了?”的慨嘆。
廣東：節能燈合格率73%
2013年6月，廣東省消費者委員會公布了節能燈產品比較試驗結果，抽檢了12家企業生產的15批次樣品，產地主要集中在廣東佛山、中山，北京、上海、浙江、廈門等地，其中有4批次樣品存在部分項目不合格。
據了解，該次抽檢為按國標要求測試15個批次樣品，測試的14個項目包括：標志、互換性、防觸電保護、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強度、機械強度、燈功率、功率因數、初始光效、諧波、騷擾電壓、能效等級、光通維持率、防火與防燃。
不合格的項目主要有產品標志、防觸電保護、機械強度、燈功率、能效等級、光通維持率、騷擾電壓和諧波等。不合格產品的生產企業包括：上虞元亨照明電器有限公司、中山市小欖鎮嘉虎照明電器廠、上海新英電器有限公司、杭州旭光照明電器有限公司。
甘肅：不合格率為17.3%10款燈具上黑榜
2013年二季度，甘肅省質量技術監督局委托省級有關質檢機構對全省生產(銷售)的燈泡燈管等12類產品質量進行了監督檢查，共抽檢了蘭州市流通領域52家企業經銷的60批次燈泡燈管，43家企業經銷的50批次產品合格，企業合格率為82.7%，產品檢驗合格率為83.3%，檢驗產品均為市場流通領域樣品。后調查發現，該次抽檢中不合格的10款燈具，其中除一類產品外，其余均出自廣東省內各市，如中山古鎮、中山橫欄、佛山、江門等。
此外，甘肅省此次抽查細則雖未將產品標志列入判定是否合格的指標，但抽檢中發現的問題還較為突出，主要表現為未按標準規定標注商標、制造廠名或銷售商名稱、額定電壓(V)、額定頻率或額定頻率范圍(Hz)、額定輸入功率或最大額定輸入功率(W)和數量、器具的結構符號、產品型號或型號序號等。
上海：合格與不合格5比1錦航照明中槍
上海市質量技術監督局此次對該市生產的普通照明用自鎮流熒光燈產品質量進行的專項監督抽檢，共抽檢產品6批次，經檢驗，不合格1批次。
本次監督抽檢依據GB16844-2008《普通照明用自鎮流燈的安全要求》、GB17625.1-2003《電磁兼容限值諧波電流發射限值(設備每相輸入電流≤16A)》、GB19044-2003《普通照明用自鎮流熒光燈能效限定值及能效等級》、GB17743-2007《電氣照明和類似設備的無線電騷擾特性的限值和測量方法》、GB/T17263-2002《普通照明用自鎮流熒光燈性能要求》、CEL-005《自鎮流熒光燈能源效率標識實施規則》等國家標準及相關標準要求，對產品的下列項目進行了檢驗：標志(安全);互換性;防觸電保護;機械強度;耐熱性;防火與防燃;故障狀態;燈功率;初始光效/光通量;顏色特征;2000h光通維持率;諧波電流限值;能效限定值;能效標識;電源端子騷擾電壓;輻射電磁騷擾。
本次抽檢發現有1批次產品不符合標準的規定，涉及到防觸電保護、機械強度、燈功率、電源端子騷擾電壓項目。而抽查結果顯示符合相關標準的產品均來自破具實力的產家，如飛利浦、上海亞明、通用電氣、明凱照明等。
9家消防燈燈企6家停產美京不達標
而在2013年上海市消防應急照明燈具產品質量監督抽查結果中，有1批次產品不符合標準的規定。
消防應急照明燈具是列入型式認可的產品。截止2013年6月底，上海市有效獲證生產企業共9家，本次實際抽到產品的有3家，另有6家由于停產原因未抽到產品。
本次共抽檢產品3批次，依據GB17945-2010《消防應急照明和疏散指示系統》等國家標準及相關標準要求，對產品的下列項目進行了檢驗：標志;充、放電耐久性能;充放電性能;防護等級;接地保護;結構;耐壓性能;性能試驗;應急標志燈具表面亮度;應急工作時間;應急照明燈具應急狀態光通量;熒光燈應急燈具不使用啟輝器;轉換電壓性能。經檢驗，標稱上海美京電氣有限公司生產的一批次消防應急照明燈具(MJ-ZFZD-E2W2012.12)不符合標準的規定，涉及到接地保護和防護等級項目。
燈具質量問題年年月月都在發生。面對不消停的燈具質量問題，難道我們的解決辦法只能是一再降低規范的標準嗎?這需要萬眾一心，要有自覺的良好的意識。
針對這樣的問題，抽檢部門應該采取以下措施，一是將比較試驗中反映出來的質量問題通報相關監管部門，提請相關監管部門對質量不符合標準的生產企業依法進行查處;二是通知銷售單位對不符合標準的產品進行下架，避免不達標產品繼續流入市場，損害消費者合法權益;三是繼續加強對該類產品的監督與抽查，為消費者營造安全放心的消費環境;四是發出消費警示，指導消費者科學選用節能燈產品。
作為普通消費者而言，在選購節能燈時，首先要認清品牌，到正規的超市、商場等經營場所購買正牌產品，不要貪圖便宜購買無生產廠名、無生產廠址、無許可證號等來路不明的“三無產品”;其次要認清產品外包裝，質量好的產品有完整的外包裝，并查看包裝上是否帶有CQC標志認證和節能認證的相關標識;再者要認清標識，選購的同時要認真查看產品上是否標注能效標識、產品型號、額定值、功率、色溫、初始光效等參數，節能燈的能效分3級，1級能效最高;還要看清節能燈色調類型，目前市場上絕大多數為RR(白光)、RD(黃光)，消費者可以根據自己喜愛的顏色以及室內設計要求來選擇合適色調;最后要認清節能燈的型號。此外，購買產品時應注意保存發票、購物小票等相關憑證，發生消費糾紛或購買到假冒偽劣商品時，可及時向相關職能部門反映或向消費者委員會投訴。
·神偷
阿拉丁照明網道路照明曾經跟讀者分享過這幫路燈“神偷”的“斑斑劣跡”——
廣州：媒體報道指出廣州市農村路燈安裝完成后，共發生1108套燈具、2216塊蓄電池、11公里電纜被盜事件。據了解，廣州市農村路燈工程安裝路燈道路總長約4388公里，惠及30個街鎮、約200多萬群眾。無獨有偶，今年5月，廣州部分城中村路燈不亮，最大的原因為城中村及城鄉結合部盜賊偷盜線路情況嚴重，高達113公里，導致不亮燈的路燈數有4107盞。線路被盜已成為路燈不亮的主要因素。
深圳：深圳原特區內路燈電纜長約2860公里，近3年來路燈電纜被盜數據：2010年深圳路燈電纜被盜損失為400萬元，2011年損失約300萬元，2012年上半年損失約100萬元。
貴陽：貴陽市富源路及東二環部分路段路燈不亮、有的路燈損壞，導致晚上漆黑一片，司機行駛在這些路段上提2心吊膽，同時也給周邊行人帶來嚴重安全隱患。經過貴陽市路燈管理所統計，自從富源路通車至今，被盜的電纜損失高達400多萬元，加上去年開通的東二環，估計損失在1000萬元以上。
洛陽：關林路2008年通車時，原本有路燈344盞，后因電纜嚴重被盜無法正常照明。
株洲：2013年1—6月，全市共發生路燈電纜被盜事件12起，造成直接經濟損失40萬元左右。
北海：2011年7月4日統計的城市照明設施被盜損失：從云南路、西藏路、重慶路、北海大道，到四川路、北部灣東路、海景大道和昆明路等路段，電纜、綠化景觀燈、各種燈具損失共計1536821元;2013年3月27日統計的城市照明設施被盜損失：從西南大道、冠嶺路，到銀灘回建小區、南珠大道、迎賓大道、湖南路等路段，各種類電纜、變壓器、燈泡的觸發器等，損失共計1022513元。以上兩項合計2559334元。損失數額之大，令人觸目驚心。
寶雞：為寶雞市精品文化工程東嶺石鼓廊橋配套的“一湖兩岸”大型景觀燈，今年以來地埋電纜連續八次被盜，損失達 8.5萬余元。景觀燈電纜被盜不只發生在渭河河堤，市區群眾路、濱河大道、陳倉大道等路段均出現過。
除了上述予以公布的大數額的路燈被盜案件以外，我們可以想象，還有很多地區沒有曝光的或許小份額的路燈被盜損失，沒有一個不是直接關系到人們的切身利益的。盜竊路燈電纜的這幫“神偷”，可謂為了自己的一口飯，搶了一片區人們的安全，真要“感謝”他們“晚上加班”的辛勤勞動。
恐怕連“鼓上蚤”時遷也看不過這些“神偷”拙劣的伎倆。同樣看不過的我們，也只能見招拆招。防盜招數眾多，遏制電纜被盜最有效的辦法是堵住源頭，取締不法廢品收購站，然而，作為路燈生產者、管理者，也必須主動改善路燈電纜的“生存環境”，加強路燈被盜的監測管理，發現情況立刻實施搶修處理……然而，最根本的招數在于社會整體素質的提高，在于同生活在這個社會上的人們對于“愛護公共設施”的共識，不過這也是“任重而道遠”的。
·失明
燈，一座城市的眼睛，無論是在高樓林立的城市，還是在偏遠人稀的鄉村，有了燈，環境就明亮了，好像環境的靈魂也蘇醒了。燈若是不亮，便如失明，環境也失去了它的安全和風采。
“神偷”的作案會導致公共燈具的“失明”，但公共燈具的“失明”則源于很多方面，除了因電纜被盜而導致“失明”以外，公共燈具無法亮起來一個可能因為路燈本身的質量問題，一個可能因為路燈蓄電池的問題，一個可能因為附近市政施工導致電纜損壞的問題，一個可能是因為使用不當的問題……
2007年，頭頂“風車”、腰長“翅膀”的風光互補太陽能路燈首次被應用在廣州市政道路上，作為嘗鮮者的翰景路短期內樹立起了一道亮麗的風景線。隨著綠色環保潮流在國內興起，這種號稱“節能減排”、“無需拉線”的環保型路燈也如雨后春筍一般在廣州市的生物島、二沙島、中大北門樹了起來。但6年過后，這些“環保綠色”的路燈頻頻因罷工被投訴，有路段路燈的失明率達50%。
同樣“中看不中用的”還有合肥市肥東縣磨店鄉東南側大眾路的太陽能路燈。這條連接著包公大道和學府路兩條主干道的道路，此前修路時路邊配備的是太陽能、風力雙軌發電的環保型路燈，共有300多盞，現在絕大部分成了擺設，一到晚上黑燈瞎火的，存在著很大的安全隱患。
2013年3月3日晚20時，有市民向鄢陵供電公司反映花都大道中段路燈集體“失明”，道路一片漆黑，路燈所職工在檢修巡視中發現，這些路燈集體不亮，竟然是綠化帶內植樹挖坑造成的。
臺南市擴大設置LED路燈專案計劃已在全市替換了52189盞LED路燈，但該市議員調閱資料發現從2013年7月至10月，LED路燈通報維修次數已達1333次，從7月的304次逐月高漲，一直到10月的60次才稍有平緩，有些地區如北區1481盞就通報維修170次，相當于每10盞就壞過1盞以上。
“啊?”2013年還在照明行業的我們發出了一次又一次的驚訝，或者質疑，或者彷徨，或者無奈，或者難以接受;2013年或者我們很窘迫，或者我們很無辜，或者我們很迷茫，但時間的車輪仍然滾滾向前，我們依然翹首以盼2014年能給行業一個人心快慰，以至于我們可以說，2013年算什么，2014年才精彩呢!
