臺(tái)灣LED封裝廠億光與日系LED封裝廠日亞化(Nichia)于2013年11月6日分別針對(duì)在中國的YAG專利爭議發(fā)出新聞稿，雙方的專利戰(zhàn)也再度引起LED業(yè)界對(duì)于專利訴訟的關(guān)注。臺(tái)灣的工研院(ITRI)電光所認(rèn)為，臺(tái)廠面臨的專利爭議除了來自于日亞化以外，也需要密切關(guān)注來自Philips照明專利授權(quán)聯(lián)盟、Zhaga共用接口中并非屬于“免費(fèi)授權(quán)”的專利，以及中國大陸LED海量專利申請(qǐng)恐帶來的威脅。

億光與日亞化在全球掀起專利訴訟戰(zhàn)火未熄，日亞化11月6日發(fā)布新聞?dòng)嵪⒅赋觯本┦械谝恢屑?jí)人民法院駁回億光的推翻決定請(qǐng)求，維持2件日亞 YAG專利(ZL97196762.8, ZL03159595.2)有效決定。億光也在同一天晚間發(fā)出新聞稿指出，日亞化大陸YAG專利在一、二審全案被限縮范圍后僅剩部分有效，強(qiáng)調(diào)對(duì)于億光產(chǎn)品布局毫無影響。

臺(tái)灣LED封裝廠中包括億光、東貝與宏齊等，都與日亞化進(jìn)行過專利訴訟，工研院電光所指出，臺(tái)灣目前ED照明產(chǎn)業(yè)面臨專利威脅主要來源之一正是日亞化，就日亞化的專利布局來看，日亞化白光專利群組中的熒光粉材料與濃度分析都曾在歐美針對(duì)競爭對(duì)手提出訴訟，日亞化大量運(yùn)用分割案手法延伸專利范圍。

隨著LED照明產(chǎn)業(yè)起飛，LED廠也積極布局照明相關(guān)專利，工研院電光所認(rèn)為，除了日亞化，國際LED大廠Philips也在全球布局大量的LED照明專利，并且聯(lián)合其他專利權(quán)人成立Philips照明專利授權(quán)聯(lián)盟，以提出專利侵權(quán)訴訟的手段，促使各國際LED大廠與其進(jìn)行專利授權(quán)。

而Zhaga 聯(lián)盟雖然如火如荼發(fā)展中，工研院電光所也不忘提醒，其中也潛藏許多的專利危機(jī)。而另一個(gè)值得注意的風(fēng)險(xiǎn)是來自中國廠商大量申請(qǐng)專利的潛在性威脅，工研院電光所指出，中國大陸的專利申請(qǐng)數(shù)量于近年快速攀升，但中國廠商所申請(qǐng)的專利，目前平均而言多屬重量不重質(zhì)的階段，從專利申請(qǐng)類型來看，中國廠商仍多以申請(qǐng)實(shí)用新型專利為主，國際大廠和臺(tái)灣廠商于中國大陸所申請(qǐng)的專利則以發(fā)明專利為主。

另一方面，工研院分析，從目前臺(tái)灣LED廠的專利布局來看，臺(tái)灣廠商目前仍擁有許多具有優(yōu)勢的專利，例如晶電晶片ITO制程和高壓LED晶片，可承擔(dān)2W至10W的任務(wù)，應(yīng)用于燈泡型燈具特別合適，另有在接合技術(shù)上也有許多重要專利保護(hù)覆晶與GaN on Si的技術(shù);洲磊的亞光子晶體(Photonic Quasi Crystal)相較于日前三安光電所收購的Luminus光子晶體專利，有機(jī)會(huì)獲得更好的光取出效率與光場對(duì)稱的優(yōu)勢;宏齊應(yīng)用于COB封裝的單邊電極打線，也有其專利布局。

然而，相較于國際大廠于照明專利的布局，臺(tái)灣廠商仍缺乏于照明應(yīng)用端的關(guān)鍵專利，工研院重申所擁有的 A19球泡燈專利、no-bin技術(shù)和無沉降螢光粉涂布技術(shù)的專利，可望銜接產(chǎn)業(yè)專利布局的缺口。